
Yorumlayan: |
aytemur |
Tarih:26 Haziran 2011 Pazar Saat 13:15 |
iranın tarihi delillerle dolu zaten
iran anayasasına bakarsanız 12 veya 13. maddesinde resmi dininden sonra mezhebinin ne oldugu belirtilmiştir.İranın resmi dinini belirtmesi zaten birşey ifade etmiyor,sonuç itibariyle demokrasi ile yönetilen bir devlet islam devleti olamaz.anayasasının kuran ahkamının olmadığı bir devlet nasıl şeriat devleti olur ki.iran tarihi onun müslümanların karşı safında olduğunun delilleriyle doludur.bu da günümüzde malesef saklanan mezhepçilik fitnesidir.humeyni denen şahsın türkiyede nedense tercüme edilmeyen kitaplarını ve iranda kurandan sonra en büyük itibarı gören el-kafi kitabını okumanızı tavsiye ederim. |
||
Yorumlayan: |
emre |
Tarih:24 Haziran 2011 Cuma Saat 20:29 |
?
İran'ın mezhepçilik yaptığına dair deliliniz nedir ? |
||
Yorumlayan: |
aytemur |
Tarih:21 Haziran 2011 Salı Saat 10:35 |
bu olsa olsa 'iran'ın kerameti olur
iran için tek örnek değil,hala devam eden örnekler verirseniz iyi olur.iran devlet politikası,bugün sünnileri destekleyen mezhepçiliğe karşı çıkan bir yol mu izliyor?yoksa mezhepçi bir tutumla gün yüzüne çıkarılmayan fikirlerle bölücülük mü yapıyor.ben şunu anlamış değilim mezhepçiliğe karşı çıkanlar mezhepçiliği politika haline getirmiş bir devleti neden yere göğe sığdıramıyorlar doğrusu çok ilginç. |
||