Karakter boyutu : 12 Punto 14 Punto 16 Punto 18 Punto
Kürt Vandalizmi ve Muhammedi Tavır
Samed Kahraman
abdussamedkahraman{x}gmail.com Dikkat! E-mail için {x} yerine @ işaretini yazınız.
22 Nisan 2011 Cuma Saat 02:06

YSK kimsenin anlayamadığı bir şekilde BDP'li bağımsız adayları ve ÖDP'li adayları veto etti. Ve bu karardan sonra Kürt illerde ve İstanbul'da BDP'liler sokakları savaş alanına çevirdi.

Demokratik açılım başladığından bu yana Kürt halkının mağduriyetini gündemde tutmak için elimizden geleni yaptık. Kürt halkına geçmişte mazur görülen zulmü dinlendirerek, Türkiye'nin tarihi ile yüzleşmesi gerektiğini söyledik. Hala da bunları yapıyoruz. Çünkü inancımız gereği ezilenin, mahrumun, mazlumun yanında olmak zorundayız. Sadece açılımla değil bunu açılım öncesinde de dile getirdik çoğu kez müslümanlar olarak.

Son zamanlarda ülkede Siyasal İslam'ın içinden gelme bir parti iktidarda olduğundan mütevellit tüm siyasi hareketler "dini siyasete alet etme" konusunda birbiriyle yarışıyor. Geçtiğimiz aylarda MHP, Ani Harabeleri'nde namaz kılmıştı. Şimdi de BDP, sivil cuma namazları kılarak devletin dininden beri tutuyor kendisini. İnananlar olarak bunlar bizleri de muhattap ediyor bu sebepten.

BDP, YSK'nın verdiği kararlardan sonra arasındaki vandallara engel olamadı. Sivil kelimesi üzerinde kümeleşen, ibadetler yapan BDP'lilerin sivillerin yerleşim alanında terör estirenlere müsade ettiğini gördük. Elbette vandalistleri engellemek isteyenler olduğunu bildiriyorlar. Ama daha kendine hakim olamayan, otorite kuramayan bir hareketin bölgede barış getirecek gücü olduğunu iddia etmek fazlasıyla komik olur o zaman. Dünyanın ve Türkiye'nin en faşist hareketleri dahi belediye otobüslerine molotof kokteyli atacak kadar vahşileşmedi hiçbir zaman...

Şimdi sosyal medya ve konvansiyonel medya üzerinde "eğer bu kadar sert bir tavır koymasaydık YSK kararından dönmezdi" edebiyatı yapılıyor. Belki doğru, belki yanlış. Bizi ilgilendiren kısmı o değil. Bizi ilgilendiren kısmı bunun Nebevi metoda ne denli uygun olduğudur. Peygamber ve arkadaşları Mekke'de türlü zülme uğramalarına rağmen hiçbir zaman sivillerin canını tehlikeye atacak bir işe kalkışmamıştır. Yani sırf siyasi kazanımlar için 'birkaç masumun zarar görmesinin önemi yok' mantığıyla hareket etmek gayri-islami bir yaklaşımdır. Bu sol hareketlerin ahlak sorunu ile alakalı bir durum. İslam'da vandalizme yer yoktur. Biz Taif'te ufacık çocukların bile provakasyona gelip taşladığı Peygamber'in ümmetiyiz. Taif'te yüzü gözü kan içindeyken Cebrail kendisine gelmiş ve şöyle demişti: "Sen iste onları helak edeyim." Hayır dedi Muhammed aleyhisselam, "onlar hidayete erecekler inşallah".

Bu sebepten ötürü, protest olmanın sınırlarını kaçıran; mazlumken zalim olan, mağdurken suçlu konuma düşen kişi değildir müslüman. Bu zihniyete koşulsuz destek veren Müslümanlar ise Peygamberin hayatını anlayamamışlardır. Peygamber gerektiği yerde hicret eden, gerektiği yerde Kabe'ye şehrin merkezine arkasına yüz kişiyi alıp yürüyen bir devrimci liderdir. Her yönüyle örnektir. Lakin hiçbir zaman kendisi namaz kılarken başından aşağı pislik döküldü diye ashabını şiddet kullanmaya teşvik etmemiş bilakis her daim siyasetinde itidalli davranmıştır. Bu sebeple müslümanlar olarak gerek ulus devletin gerekse azınlıkların uyguladıkları şiddetperver eylemleri tasvip etmemiz mümkün değil. Müslümanların ulus devletin uyguladığı teröre göz yumması mümkün olmadığı gibi, bundan canı yanıp aynı terörü uygulayanlara da göz yumması mümkün değildir. Adil bir Allah'a inanan, adil olmaya çalışan insandır müslüman çünkü.

Dipnot: Bismil'de hayatını kaybeden Oruç'un mekanı cennet olsun. Artık daha fazla Kürt çocuğu ölsün istemiyoruz. Bunun suçlusu Devlet olduğu kadar Kürt hareketidir de. Şiddet odaklı, saldırı ve imha odaklı anarşist-vandalist eylemlere bir son verip, itidalli ve mantıklı davranmaları temennisiyle.

Bu yazı toplam 2315 defa okundu.
Yorumlayan:
Müslüman Kardeş
Tarih:05 Mayıs 2011 Perşembe Saat 23:22
farklı bakmak
ilkin,sokakları savaş alanına çeviren kürtler değildir,ki zaten oralar savaş alanıdır,bir anda savaş alanına çevrilmemiştir.bununla kürt illeri hakkında yeterli bilgi veya entelijansiya yetkin olmadığınız anlaşılıyor.ama yinede vandal-kaba,acımasız,cahil-teriminin tahkir edici olması nedeniyle birkaç birşey söylemeliyim.misal.gazzede taşatan çocuğun vandal olduğunu iddaa etmek nasıl alakasız ve dahi tahkir edici olacaksa,vanda taşatan çocuğun vandal olduğunu iddaa etmek bir o kadar saçma ve yanlıştır.bakış açısı ve vandal önermesi meseleye uzak kalındığını aşikar kılıyor.muhammed as üzerinden verilen örneğin ise ne tarihi-sosyal, ne de konjonktürel-çevresel benzerliği yoktur.evet muhammed as merhametlidir,ancak direnmiş ve savaşmıştırda.tabi,burada sivil kavramıda taşatan-atmayan oradaki bütün bir halkı kapsar,bu nedenle sivile zarar vermek önermesi yanlıştır.önce devlet vandalizmini yazalımki,ezilen ve direnenleri tahkir edebilme cüreti bulalım. acımasız olan devlet kurumunun kendisi.
Yorumlayan:
Ruhullah
Tarih:25 Nisan 2011 Pazartesi Saat 16:15
çok konuşma bijwen
kürtler savaştaymış. müslümanlar savaşta değil mi? müslümanlar senelerdir sistem tarafından hunharca ezilmedi mi? herşeyi sen biliyorsun ya bi de analiz yapın yok okumalarınız zayıf falan yazıyorsun. sizin hangi yolun yolcusu olduğunuz açık. bilgi mutlak doğru demek değildir. ebu cehil de bilgiliydi aynı zamanda dindardı. dindar olmak da mutlak doğru değil. doğru dinin hakikat öğretisinin mensubu olmaktır önemli olan. sen ne anlarsın bu kavramlardan. senin beynin insanlara zarar vermeye amaçlanarak sulanmış.

http://islamigundem.com/bdp-eyleminde-ok-pankart-haber-31629.html

gidin kendi peygamberiniz ve kendi dininiz hakkında konuşun !! açıkça söylüyorum:

"lekum dinikum veliye din"

bdp, pkk ve menşeî siyasi yapılanmaları destekleyen ya da sempati duyan zırvalar yorum yazmasın.

islamigundem bu yorumlara nasıl izin veriyor? üç beş pkklı mı öğretecek bize siyeri nebiyi?!?
Yorumlayan:
oguzhan sari
Tarih:25 Nisan 2011 Pazartesi Saat 15:49
bijwen bozguncu
bijwen anarko bu yorumu sadece zavalli ve cahil oldugunu anla diye yaziyorum.. allahin peygamberin adini agzina alma zira tiksinc oluyor.. senin okuman dahi yok bozguncu terorizst.
Yorumlayan:
bijwen anarko
Tarih:24 Nisan 2011 Pazar Saat 11:37
Allah / cebrail / muhammed hiyerarşisi
yorumlarda çok ama çok abes bir yorum gördüm.yorum yapmayı sevmediğim halde söylemek mecburiyetindeyim. Bu hiyerarşiyi emeviler halka zülmetmek için kullandı. İnsanlar arasında otorite elde etmek isteyenlerle yani sarayın paralı uleması ile halkın parasız uleması arasındaki bu savaş kelam kitaplarında yer aldı.akabinde bu güne bakarsak.cübbeli ahmetin peygamber mi cebrail mi üstün sorusuna *cebrail vahyi aldığı perdenin önündeyken perdeyi bi açtı ne görsün peygamber içeride oturuyor,vahiy ondan ona geliyor*sonucuna varmıştır.öyle bir dizilim filan yok.kaldı ki kuran "benim rabbimde sıratılmüstakim üzeredir" der.sen bu seferde islam(s.müstakim) büyüktür Allah büyüktür cebrail mi diyeceksin. ? Kuran bunu halletmiştir "o sadık bir elçinin sözüdür" der..islamda hiyerarşi olamaz.aslında kuranı ümmi kafayla okuyan birisi orda devletin değil; gönüllü evrensel ve insani değerler bulunduğunu anlar.millete anarşist damgası vurarak muhafazakar ve devletlü müslüman olacaksınız : ki bu daha kötü!
Yorumlayan:
bijwen sözlük
Tarih:23 Nisan 2011 Cumartesi Saat 23:16
Kürtler Savaşta Siz Farketmesenizde.
"Dünyanın ve Türkiye'nin en faşist hareketleri dahi belediye otobüslerine molotof kokteyli atacak kadar vahşileşmedi hiçbir zaman..."
Tamamen söylenmek için söylenmiş bir laf şu yukarıda ki..
dersimi ağrıyı halepçeyi gösteririz. Bok yiyen kürtlerden örnek veririz
Hangisi daha zalim diye kıyaslamak "saçmalık ve çocukluktur biline".

""eğer bu kadar sert bir tavır koymasaydık YSK kararından dönmezdi" edebiyatı yapılıyor. Belki doğru, belki yanlış. Bizi ilgilendiren kısmı o değil."
Zaten "Siz" i ilgilendirse bu zamana kadar çözülmüş olurdu.
Sizi değil kürtleri ilgilendirdiği için bunca haykırış ve sokağa iniş.
Sizi ilgilendiren şey NEBEVİ METOD ise.
Buyrun yavuz delal'in siyeri nebi ve kürtler kitabını okuyun.
Nebevi metod diyorsunuz hangi konuda strateji,savaş,siyaset,aile hayatı bunlar paradigmaya göre değişir.
Nebevi giysi diye cübbe giyip sakal bırakmayı İslam sanmaktan farksız bişeydir bu. Yazı yazmak "vandalizm"i "protest" i kullanmakla olmuyor.
analiz lazım.Okumanız çok zayıf.
Yorumlayan:
ali islamoğlu
Tarih:22 Nisan 2011 Cuma Saat 18:27
mustafa enes hocagil
mustafa enes kardeş. hudeybiye sonrası ebu cendel i örgütleyen hz muhammed değildir. Sahabenin onca itirazına rağmen Allah rasülü ey ebu cendel sabret Allah sana bir kapı açacaktır biz sözünden dönenlerden değiliz demiştir. Ebu cendel mekkeye götürülürken muhtemel öldürülme ihtimaline binaen kendisini götüren mekkeli muhafızları dalgın bir anlarında öldürmüş ve hem mekkeye hemde medineye giremediği için çölde yaşamaya başlamış ve kendisinin durumunda olanlar çoğaldıkça güçlenmiş ve yaşayabilmek ve birşeyler yiyebilmek adına müşrik kervanlarına saldırmışlardır. Burada peygamberimizin bir emri ve talimatı yoktur. tamamen kendiliğinden gelişen birşeydir. Bence sen bu konunun daha detaylı açıklamasını islam tarihi kitaplarından okumalısın. bu örnek islamın anarşizmi desteklediği tezi için örnek olmaz. Bir başka yorum için ise müslümanlar olarak hamaslı militanların sivil hedeflere saldırmalarını onaylamıyoruz
Yorumlayan:
bielski
Tarih:22 Nisan 2011 Cuma Saat 16:02
eleştiri
"Dünyanın ve Türkiye'nin en faşist hareketleri dahi belediye otobüslerine molotof kokteyli atacak kadar vahşileşmedi hiçbir zaman..."

özellikle bu cümlesine binaen bir şey söyleyeceğim. Madem öyle diyorsun.
daha geçen israil hamasa saldırdı ve şehid haberleri geldi.
Hamas sivillere saldırdı ve kadın ve çocuk dahil olmak üzere birkaç kişi öldü. siteye ve eski yazılarınıza bakılınca içinizdeki tezat ayan beyan ortada. eleştiri aklın önüne geçilmeden yapılmalı...
Yorumlayan:
Reyhan Akdağ
Tarih:22 Nisan 2011 Cuma Saat 13:54
Sevgi peygamberi
Mustafa Enes, anarşi hareketinin özü hiyerarşi tanımamaya dayanır. un-archy kelimesinden türemiştir. islam'da peygamber-cebrail-allah silsilesi yok mudur? islam vandalist, anarşist bir din değildir. kendi siyasi şizofrenine islamı sakın ola alet etme! biz mekke'de peygambere her türlü zulmü reva gören nankörlerin karşısına onbin meşale ile çıkmış, tek kişinin kanını dökmeden şehri fethetmiş bir rasulun ümmetiyiz. o yüzden dünyada hepi topu 50bin anarşist yokken bir buçuk milyara yakın müslüman var. git kendine farklı bir siyaset alanı bul. bakunin oku proudhon kropotkin oku ama bizim kuranımıza karışma!!!
Yorumlayan:
bermal jiyan bozyel
Tarih:22 Nisan 2011 Cuma Saat 04:11
Sivil itaatsizlik ve Cuma namazları!!!
İşte Müslüman bir Kürt, bir imam kızı olan bir kardeşimin bölgeye ve duruma dair yaşadıkları:

“İmamların işlevsel özelliklerinden yararlanmak her zaman örgüt, devlet stratejisi olmuştur. Ama öyle sahte imamla değil…

Bizim oralarda şöyle bir durum var; imamı olmayan köylüler kendi aralarında toplanır ve imamlık görevini yapacak birini köyleri için tutarlar. Yer, yemek, iaşe hepsi köylülerden olur. Bunun adı sahte imamlık değil. Kaldı ki biz bir dönem böyle geçindik. Diyanete bağlı değiller ama imamlar işte. Tabi bu durumda şu ortaya çıkıyor; köylülerin genel siyasi eğilimleri hangi taraftansa seçtikleri imam o siyasi eğilime sahip oluyordu. BDP’nin bir imam projesi olabilir, doğrusunu yanlışını bilmiyorum. Ancak, Allah aşkına bu haberi yazan düşünmemiş mi, imamın arkasında kim namaz kılacak? Eskiden Kürt Hareketi içinde olan gayri resmi imamların camisine gidilmesi için köylüleri zorla camiye yollarlardı, devletin imamına da gitmemeleri için de tabi. Ben artık şiddete bel bağlayıp cami cemaati sağlayacaklarını düşünmüyorum. Merkez’de böyle bir şey yapmaları yani zorla cemaat sağlamaları veya camiye gidişi engellemeleri imkânsız. Köylerde ise, Diyanet’in imamı olmayanlar için böyle bir sorun var ama aslolan bu köylünün camiye zorla mı gönderileceği yoksa isteyerek mi gideceği? Şayet zorla gönderileceklerse referandum durumundan daha kötü bir hal içindeyiz demektir. Yok, kendi istekleri ile gidilecekse ve bunu birileri eleştirecekse “milli birlik ve beraberliği” esas alan Diyanet’in imamları arkasında namaz kılmaktan bir farkı yok.

Şu imamların çektiği nedir fani dünyada anlamadım? Bizim köye bir gün asker gelirdi aman camiye şu şu köylüyü alma, diğer gün örgüt gelirdi bizim için fetva çıkar diye. Bir gün devlet sorguya alırdı babamı diğer gün örgüt gelirdi talan ederdi evimizi. Sonunda devlet-örgüt el ele babamı sağlığından ettiler. İşte, durum bu…”
Yorumlayan:
Mustafa Enes Hocagil
Tarih:22 Nisan 2011 Cuma Saat 02:27
Peki Hudeybiye sonrası....
Medineye antlaşma gereği sığınamayacak müslümanları,
medineye almayıp, mekkeyede dönmemeleri için silahlandırıp,
mekke kervanlarının bulunduğu yol üzerinde örgütleyip, Tarihte ilk
anarşi hareketi başlatan ve bunun sonunda, mekkeli müşrikler bu antlaşmanın bu maddesinden vazgeçmeye neden olan Bir Peygamberin ümmeti değil misin???